[personal profile] int19h
Holosun совместно с Primary Arms сделали реддот с ACSS. Вот такой:



Реально интересна там, понятно, прицельная сетка:



Сфоткать это вживую так, чтобы сетка была в фокусе, довольно сложно - вот лучшее, что у меня получилось:



Но в общем выглядит очень хорошо - сетка четкая, неразмытая, кончик шеврона отлично видно. Тут надо еще добавить, что у меня легкий астигматизм, так что точки в большинстве реддотов размывает на нормальной яркости - с шевроном проблем меньше.

Работает она вот так:





Понятно, что BDC на однократном достаточно бессмысленная штука - метки хрен разглядишь, не говоря уже о том, чтобы ими целиться. Но в сочетании с хотя бы трехкратным магнифайером, получается отлично - особенно если его красиво отцентрировать (нет, я не страдаю OCD - я им наслаждаюсь!):





При этом внешнюю окружность можно отключать, оставляя только шеврон и точки.


Так вот, возникает вопрос - а почему, собственно, мало кто делает реддоты такого рода? Единственное, что я еще могу навскидку вспомнить - это Eotech с двумя точками. Полноценного BDC я не помню ни у кого. Хотя магнифайеры они все продают, и народ ими активно пользуется.

Собственно, я долгое время думал, что такую прицельную сетку можно сделать только на голографическом прицеле, а не на обычном реддоте. Но эта штука на голограмму непохожа; да и время жизни батарейки c выключенной окружностью у неё 50к часов (со включенной - порядка 20к), т.е. сравнимо с Aimpoint Micro.

Date: 2017-01-16 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] 67red.livejournal.com
Черт его знает - я шеврон не пробовал, но мне кажется все эти BDC на .223 не особо нужны. Если стрелять до 300м, то точки (ну или не точки) хватает и так. А дальше и стрелять не надо - вернее надо, но не из .223 :)

Date: 2017-01-16 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Понятно, что для 3-gun вполне достаточно обычного реддота, а для мало мальски прицельной стрельбы лучше нормальная оптика (как вариант - настраиваемая, с честной однократностью). То есть гражданским это все на поиграться.

Но реддоты сейчас популярны и у военных. Причем это те же самые модели, которые идут на гражданский рынок. А вот военным как раз приходится стрелять и подальше, чем на 300м - в том же Афгане на это много жаловались, особенно армия с их CompM2 и M4 (а морпехов их ACOG наоборот порадовал). И для этого сделали и патроны, те же Mk262. А сочетание BDC + magnifier было бы логичным решением проблемы с прицеливанием.

Date: 2017-01-16 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] 67red.livejournal.com
ну я так понимаю, что Мк262 и стрельба на 700м из обычных АРок это все же удел узкой группы разных спешаил форсиз, а не армейский массмаркет.

а магнифаеры вообще применются в армии/МП?

Date: 2017-01-16 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Формально Mk262 принимали для спецуры, да. Реально его старались достать все, кто мог. А вот Mk318 USMC принял в качестве стандарта недавно (хотя теперь, похоже, грядет унификация с армией).

ПРо магнифаеры - хороший вопрос. Я не помню ни одного фото из Ирака или Афгана с ними. Кстати, тоже интересно, почему.

Date: 2017-01-17 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] 67red.livejournal.com
Ну наверное считается ненадежным .. Элканы по идее проще...

Date: 2017-01-17 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Сам по себе магнифаер вроде очень тупая штука, проще прицела. А реддоты считаются надежными, раз их используют сами по себе.

Хотя вот кстати, что интересно, и SpecterDR (и вообще однократную оптику) мало кто использует. У европейцев у всех 1.5x и выше. Тоже странно.

Date: 2017-01-17 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] 67red.livejournal.com
Ну надо сказать, что не все, что используется в армии (любой страны) это обязательно оптимальный выбор. Полвека использования винтовочных патронов гарантируют :) У меня недостаточно практики, чтобы иметь обоснованное мнение, но идеологически мне кажется, что система Спектр кажется наиболее оптимальной: простая и эффективная для массового использования.

Date: 2017-01-17 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Да, несомненно, военные довольно консервативны. Тут вопрос скорее к производителям - они-то по идее должны видеть, что это будет востребовано, если не сейчас, то в будущем. И обкатывать технологии на гражданском рынке, и потихоньку продвигать их в нишевый военный (спецура etc).

Profile

int19h

August 2017

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
2021 2223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios